Δεν πρόλαβαν να στεγνώσουν τα δάκρυα 87χρονου από τον πρόωρο χαμό της 31χρονης θετής κόρης του και σύρεται στα δικαστήρια από ανιψιά του που τον κατηγορεί ότι με ηθικούς αυτουργούς τα αδέρφια της πλαστογράφησε την ιδιόχειρη διαθήκη της κόρης του που κληροδοτεί σε εκείνη και τα αδέρφια της ακίνητο στην περιοχή Ζωγράφου Αττικής αξίας άνω των 250.000 ευρώ και στον ίδιο χωράφι στο Νότιο Πήλιο.
Όλα ξεκίνησαν τον Οκτώβριο του 2019. Μετά τον θάνατο της κόρης του ο 87χρονος βρήκε στο σπίτι της μια ιδιόχειρη διαθήκη.
Ο ηλικιωμένος ο οποίος είχε υιοθετήσει την 31χρονη από μικρή ηλικία και την είχε μεγαλώσει μόνος του, προχώρησε καλόπιστα στην κοινοποίηση της διαθήκης και την αποδοχή της κληρονομιάς, σεβόμενος την τελευταία επιθυμία της κόρης του.
Όμως, ενάμιση χρόνο μετά διαπίστωσε ότι ο γραφικός χαρακτήρας της κόρης του δεν ταίριαζε αυτόν που υπήρχε στη διαθήκη και μετά από συμβουλές φίλων του, αποφάσισε να προσφύγει στα αστικά δικαστήρια, στην Αθήνα, με αγωγή με την οποία ζητεί την ακύρωσή της.
Στο πλαίσιο της συζήτησης της αστικής δίκης, η οποία εκκρεμεί και δεν έχει τελεσιδικήσει, πραγματοποιήθηκε γραφολογική πραγματογνωμοσύνη με την οποία διαπιστώθηκε ότι η διαθήκη είναι όντως πλαστή.
Ενώ όμως είναι σε εξέλιξη η δικαστική διαδικασία για την ακύρωση της διαθήκης, η ανιψιά του τον κατήγγειλε ότι ήταν εκείνος ο δράστης που έκανε την πλαστογραφία με το αιτιολογικό ότι μαζί με τα αδέλφια της που τον παρότρυναν, ήθελε να τη βγάλει από την περιουσία, επειδή διαφωνεί με τον τρόπο αξιοποίησης του ακινήτου.
Σήμερα πραγματοποιήθηκε η δίκη στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Βόλου και στο εδώλιο του κατηγορούμενου κάθισε ο 87χρονος και τα αδέλφια της εγκαλούσας, ένας άνδρας και μια γυναίκα.
Στην έναρξη της δίκης το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Βόλου δεν αναγνώρισε στην ανιψιά – εγκαλούσα έννομο δικαίωμα να δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής με το αιτιολογικό ότι από την πλαστογραφία της ιδιόχειρης διαθήκης δεν έχει άμεση ζημία.
Η εγκαλούσα εξετάστηκε μόνο ως μάρτυρας με την εισαγγελέα και την πρόεδρο να την υποβάλλουν συνεχώς σε ερωτήσεις ποιο θα μπορούσε να είναι το κίνητρο του 87χρονου για να πλαστογραφήσει σε βάρος της τη διαθήκη, όταν η ίδια η εγκαλούσα είναι τιμώμενο πρόσωπο στη πλαστογραφημένη διαθήκη με ακίνητο μεγάλης αξίας.
Μετά από αλλεπάλληλες ερωτήσεις από τις απαντήσεις των οποίων δεν οδηγούταν σε συμπέρασμα, το δικαστήριο αποφάσισε τελικά να διατάξει τη διενέργεια γραφολογικής πραγματογνωσύνης, προκειμένου να διαπιστώθηκε τι πραγματικά συνέβη και ποιος βρίσκεται πίσω από την πλαστογραφία, ακολουθώντας όμως την προβλεπόμενη εκ του νόμου διαδικασία, σύμφωνα με την οποία, λαμβάνονται δείγματα γραφής και υπογραφής απ’ όλα τα τιμώμενα πρόσωπα μιας διαθήκης και συγκρίνονται με τον γραφολογικό χαρακτήρα αυτής και στην προκείμενη περίπτωση όχι μόνο των κατηγορουμένων της υπόθεσης αλλά και της ίδιας της εγκαλούσας.
Το δικαστήριο θα διορίσει ειδικό δικαστικό γραφολόγο για την πραγματογνωμοσύνη, ενώ εν αναμονή του αποτελέσματος της γραφολογικής πραγματογνωμοσύνης η δίκη αναβλήθηκε για τον Μάιο του 2026.
ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΑΡΟΥΓΚΑ, www.taxydromos.gr
