Αν οφειλέτης «κόκκινου» δανείου υπαχθεί στον νόμο, αλλά ο εγγυητής όχι, τότε γίνεται «κούρεμα» στον πρωτοφειλέτη και ο εγγυητής καλείται να πληρώσει όλο το υπόλοιπο ποσό
Ένας μήνας ζωής απομένει για τον Νόμο Κατσέλη και χιλιάδες εγγυητές τραπεζικών δανείων κινδυνεύουν να βρεθούν προ δυσάρεστων εκπλήξεων, καθώς δεν έχουν κατανοήσει ότι αν μπει στον νόμο ο οφειλέτης, δεν απαλλάσσονται αυτόματα. Η ύπαρξη εγγυητών στα περισσότερα δάνεια που έχουν συναφθεί τα προηγούμενα χρόνια κάνει το πρόβλημα ιδιαίτερα μεγάλο, καθώς εγγυητές υπάρχουν σε συμβάσεις καταναλωτικών δανείων αλλά και στεγαστικών και επιχειρηματικών δανείων.
Ουσιαστικά οι τράπεζες κυνηγούν τους εγγυητές, οι οποίοι στις περισσότερες περιπτώσεις βρίσκονται σε καλύτερη οικονομική κατάσταση από τον οφειλέτη, είτε γιατί είναι λιγότερο προστατευόμενοι κι άρα πιο εύκολος ο νομικός εξαναγκασμός τους είτε γιατί με αυτόν τρόπο ασκείται συνολική πίεση για να πληρώσει ο οφειλέτης.
Γενικά επικρατεί σύγχυση για το πλέγμα προστασίας των εγγυητών, παρά το γεγονός ότι έχει ψηφιστεί η διάταξη με την οποία η ευθύνη του εγγυητή περιορίστηκε στην ευθύνη του πρωτοφειλέτη. Τι σημαίνει αυτό; Οι τράπεζες δεν μπορούν πλέον να απευθύνονται στον εγγυητή ζητώντας το σύνολο της οφειλής του δανειολήπτη, όπως συνέβαινε μέχρι πρότινος. Αν δηλαδή ο οφειλέτης είχε πάρει δάνειο 100.000 ευρώ, είχε υπαχθεί στον νόμο Κατσέλη και το δικαστήριο είχε αποφανθεί ότι μπορεί συνολικά να αποπληρώσει στην τράπεζα 60.000 ευρώ, η τράπεζα απευθυνόταν στον εγγυητή ζητώντας το σύνολο των 100.000 ευρώ του δανείου.
Τώρα πια δανειστές ζητούν από τον εγγυητή το υπόλοιπο ποσό των 40.000 ευρώ. Αυτή τη στιγμή πάντως κανείς δεν μπορεί να πει τι ακριβώς θα γίνει με τους εγγυητές. Όπως μας εξήγησε νομικός, κανείς οφειλέτης που μπήκε στον νόμο Κατσέλη δεν έχει εξοφλήσει ακόμα ώστε να γνωρίζουμε την τελική συμπεριφορά των τραπεζών προς τον αντίστοιχο εγγυητή.
Σε περίπτωση που και ο πρωτοφειλέτης και ο εγγυητής έχουν υπαχθεί στον νόμο, γίνεται μια φορά «κούρεμα» στο δάνειο ακόμη κι αν υπάρχουν δυο διαφορετικές αιτήσεις. Σύμφωνα με την νομικό, ανάλογα με τις αιτήσειςκαι τις δυνατότητες καθενός, οφειλέτης και εγγυητής πληρώνουν σε διαφορετικό ποσοστό το κουρεμένο πλέον ποσό.
Εκείνο που σίγουρα δεν έχει αλλάξει είναι ότι ο εγγυητής δεν προστατεύεται από την απόφαση που θα εκδώσει το δικαστήριο για τον πρωτοφειλέτη και θα πρέπει να κάνει ξεχωριστή αίτηση. Ακόμη δηλαδή και αν βγει θετική η απόφαση στο ειρηνοδικείο για τον πρωτοφειλέτη, δεν καλύπτει και τον εγγυητή. Απλώς ότι ό,τι διαγραφεί στον πρωτοφειλέτη αυτό πλέον θα χρωστά ο εγγυητής, ο οποίος θα πρέπει να κάνει ξεχωριστή αίτηση στο ειρηνοδικείο.
